錢究竟去了哪？

今天有人問我，現在幾乎個個人都輸錢，各國家的政府都要不斷地放錢進去，有人輸必然有人贏，究竟錢去了哪里呢？

如果有一筆現金，這筆錢可能去到甲君手中，也可能去到乙君手中，無論去到甲或者乙，又或者是第三者手中，錢的總數是不變的。

可是，我們忘記了除了現金外，還有按揭與借貸這麼一回事，而且現今社會除了按揭與借貸外，還多了更多包含槓桿的衍生工具。銀行的儲備現金可能僅是百分之二十左右，他們對外借貸或投資的金錢有可能向其他銀行借出來的。甲君向銀行A按揭買了層樓，而銀行A拿著甲君的按揭再向銀行C借錢，銀行C也可以再向銀行D借錢。此外，甲君又可以用他的樓做二按或者三按，這樣甲君除了樓外，又有現金可花，這筆錢可以用來消費，也可以用來再投資。

原先只是一層樓，但這層樓所交易出來的東西，卻好像是無限大似的。若果銀行與銀行間的交易除了利息外，還有了摃捍，那麼輸或贏，並非一倍那麼簡單，可能是幾倍或以上了。

為甚麼股巿會升，因為大家都爭著買股票，而銀行或投資公司也不斷地借貸去買股票，這些錢，並非真正的錢組成，而是一張又一張的合約所構建而成。五個樽蓋十個樽，很快變成三個樽蓋十個樽，又再變成兩個樽蓋十個樽...... 當蓋無可蓋時，只能選擇破產一途，那些合約沒有了，帳面上的錢變成了廢紙。

再回去故事的起首，若甲君無法供這層樓的話，銀行的損失不僅是按揭的錢，還有以這份按揭做擔保的其他借貸。在這件事情當中，牽涉的不僅是銀行A，還包括了銀行B, 銀行C, 銀行D....... 因為這層樓而發大了的餅，餅的原身沒有了，整個餅也如泡沫般消失，剩下的只是這層樓，也即是原抵押品。

這幾年股巿為甚麼會一直上升，因為有人買股票，股票的發行量大了，買股票的人也多了。可是買股票的人除了散戶外，最多的是我們口中的大戶，那些大戶是誰？是基金公司、投資公司、保險公司、還有銀行。而基金公司、投資公司以及銀行的錢又是哪來的呢？除了存戶或者投資者的錢外，還有那些以抵押品做擔保的借貸。

借貸有期限，期限內要還錢，而這又去到兩個樽蓋十個樽的故事。因為要贖回這些產品，手上現金肯定不夠，只能向其他銀行再借錢。若有些合約因為抵押出事而變成廢紙，而其他銀行都自身難保不肯借錢，唯有CALL LOAN，或者變賣資產了，其中包括手上的股票。

錢究竟去了哪？

菩提本無樹，明鏡亦非臺；

本來無一物，何處惹塵埃。

 

引申問題：

各國政府救巿的意義何在？

如果不救這些投資銀行的話，銀行倒閉，整個金融體系也會出事。可是救巿呢，就要維持這塊已發大的餅，就如走進黑洞中，你不知道這塊餅已發得有多大。

為甚麼冰島、南韓、巴基斯坦這些國家面臨破產危機？

金融海嘯，民間機構、銀行等過度的投資；過度倚賴海外投資國家的外匯儲備大幅縮水；銀行放款遠高於存款；赤字與貿易逆差令貨幣貶值。債務高於收入，債務到期，就要還錢，無法還錢於人，就要破產，資產可能要被債權人接收。